乐山市实验幼儿园:水池边的“钓鱼大挑战”

发布时间:2026-01-15来源:乐山市实验幼儿园 作者:朱昱熹浏览量:3079

一、游戏缘起

初冬时节,乐山市实验幼儿园户外星星公园的水池在暖阳下波光粼粼,这一场景激发了中一班孩子们的游戏兴趣,孩子们自发提出想要在这里玩钓鱼游戏。结合幼儿的想法,中孩子们自制的卡纸鱼(别有回形针)与系着冰箱贴的“鱼竿”,点燃了一场充满趣味的“钓鱼游戏”。初次接触“钓鱼”游戏,孩子们表现出浓厚的兴趣和操作的欲望。他们预设了游戏的方式,但真实的游戏过程却充满了不可预知的挑战,例如:频频遭遇钓不起鱼、够不到鱼等问题,而这正是有意义学习发生的契机。《3-6岁儿童学习与发展指南》中指出,科学领域应注重引导幼儿通过直接感知、亲身体验和实际操作进行科学学习,鼓励幼儿对身边的科学现象产生探究兴趣;中班幼儿正处于认知发展的关键期,对磁铁能吸附金属物品这一现象充满自发的好奇,常在日常活动中拿着磁铁探索身边的各类物品,具备开展科学探究游戏的认知基础与兴趣前提。

c1ab4753048f3684ad6db2179799ff52.jpg

二、游戏实录

磁力失效?——“小鱼怎么‘吸’不上来?”

1.初次尝试与挫败

朵朵率先将鱼竿伸向水面,对准一条小鱼轻轻放下。冰箱贴触碰到鱼身,却“吸”不起来。试了几次,小鱼纹丝不动。“我的也吸不上来!”鑫鑫皱起眉头,“这个‘磁铁’好像不行。”其他孩子的尝试也接连受挫,水池边响起一片疑惑的声音。

于是孩子们围拢过来,开始讨论。

朵朵:“老师,我们的小鱼钓不起来。”

师:“你们觉得是为什么呢?”

鑫鑫“可能是小鱼太重了?”

景宏:“可能在水里不能吸起来?”

邱天说:“不对,我觉得是这个冰箱贴的‘磁力’太小了,吸不住!”

:“那你觉们觉得应该用哪些东西可能可以将小鱼吸起来呢?”

果栗说:“我觉得可以用铁的夹子试试。”

2.寻找材料与验证猜想

这个猜想立刻引发了大家的思考,于是第二天。孩子们跑到材料区,翻找出他们认为可能有更强“磁力”或能“抓住”小鱼的工具:金属勺子、夹子,甚至还想到幼儿园门口的磁铁娃娃,于是一场自发的“工具测试赛”开始了。

测试结果:

景宏用勺子吸,小鱼无法吸起来。

果栗用铁夹子吸,也是无法吸起小鱼。

轮到邱天用磁铁娃娃的强磁铁靠近小鱼时,“啪”的一声,小鱼被牢牢吸起!“成功啦!”欢呼声中,大家纷纷换上强磁铁,钓鱼成功率瞬间直升。

3.经验拓展与新玩法诞生

就在大家沉浸在磁铁钓鱼的喜悦中时,朵妹举着一个捕鱼网跑来:“老师,看!不用磁铁也能‘钓鱼’!”他把网子轻轻探入水中,一次就捞起了两条小鱼。这个发现打开了新思路,水池边出现了分工:有的孩子继续专注地用磁铁鱼竿练习“精准吸附”,有的则用渔网体验“高效捕捞”,游戏内容变得更加丰富。

教师思考

面对首次尝试的失败,孩子们没有放弃,而是通过观察现象、提出假设、主动寻找替代材料进行验证,最终自主解决了问题。这个过程,标志着他们从依赖预设方案,转向了主动探究材料特性(磁力强弱)与游戏目标之间的关系。更可贵的是,他们在解决问题的过程中,自然生发了新的游戏灵感(使用渔网),展现了思维的开放性与创造性。第一阶段的核心,是孩子们发现了“工具适配性”的重要性。

415564eafe7d0d91ed38605c9d355e1b.jpg

距离挑战!——“鱼儿‘跑’到池中间怎么办?”

成功的喜悦还没持续多久,新的难题出现了。“老师,我的鱼竿够不到中间的鱼了!”熙熙踮起脚尖,鱼竿顶端的磁铁距离池中心的小鱼仍有一大截。原来,孩子们的频繁活动让小鱼漂向了水池中央,无论是短鱼线的鱼竿还是小渔网,都对此束手无策。

1.讨论与策略生成

“我们怎么才能抓到远处的鱼呢?”于是孩子们商量起来:

策略一:改变鱼的位置——驱赶法。 朵朵:“我们可以用长竹竿把鱼赶到边上!”他尝试用竹竿在水面轻轻拨动,几条小鱼果然慢慢漂向岸边,琪琪看准时机,一网兜住。

策略二:改变工具的长度——接长法。 浩然则有不同想法:“可以把鱼线接长呀!”他取来绳子,请老师将鱼线接长。改造后的鱼竿顺利触及了池中心。

策略三:改变人的位置——搭桥法。 还有孩子提出:“我们搭个桥站上去,不就够得着了吗?”大家搬来几块平衡木,在水池中央搭起了一个简易的“钓鱼台”,将桥延伸至池中,但站上去后,视野和操作范围都变大了。

于是孩子们兴奋地介绍自己的“战略”。

师:“我看到你们用了不同的方法钓鱼,你们觉得哪种方法最好呢?

朵朵:“我觉得用鱼竿把鱼赶到岸边最简单!”

浩然:“我觉得把鱼线接长最好,鱼竿还是有点短,只能赶近点的鱼。”

熙熙:“搭桥最好,我们可以到中间调到鱼,看得更清楚,但是修桥很麻烦。”

教师思考

当游戏因空间距离受阻时,孩子们展现了出色的空间思维和问题解决策略。他们不是抱怨,而是积极调动已有经验,从“改变鱼的位置”、“改变工具长度”、“改变自身位置”三个维度提出了多元解决方案。在分享中,他们不仅能清晰阐述自己的方法,还能倾听和理解同伴的策略,进行着思维的碰撞与互补。我的角色是推动他们进行这种比较和思考,让经验在交流中得以深化和结构化。

27e625f3a56ac5e82267a3c73c23c179.jpg

秩序危机——接长的鱼线“缠成一团”了!

1.新麻烦的产生

距离问题刚解决,秩序问题接踵而至。“哎呀,我的鱼线全缠在一起了!”景宏举着一团乱麻般的绳子喊道。果栗也发现,自己接长的鱼线和旁边小伙伴的绞在了一起,难以分开。

2.观察分析与归因

孩子们一起研究这团“乱麻”。

景宏:“你们看,鱼竿的绳子全混在一块了。”

师:“你们觉得为什么会缠住呢?

景宏:“绳子是平放在地上,就容易缠住。”

师:“有道理,接长线后随意放置的鱼竿鱼线就很容易缠绕,你们有什么好办法吗?”

熙熙说:“可以用口袋分开装。”

果栗:“但是没有那么长的口袋装鱼竿呀!”

浩然说:“我们可以用空心积木把鱼竿立起来。”

师:“噢,你想到了把鱼竿立起来这样不容易打结。”

果栗说:“但是空心积木不好搬运,我们可以用矿泉水瓶子,把鱼竿插进矿泉水瓶,让它立起来”。

于是小朋友们共同决定收集废旧的矿泉水瓶将鱼竿立起来了。

鱼竿立起来后,鱼线自然垂落,缠绕问题迎刃而解。

3.对材料特性的深入探究

在使用中,果栗又有了新发现:“我的毛线更容易打结,景宏的麻绳就好多了。”大家对比两种鱼线:毛线柔软蓬松,易缠绕;麻绳硬挺光滑,更顺直。“下次我们都用麻绳!”孩子们通过亲身比较,得出了关于材料特性的新结论。

教师思考

这一阶段,孩子们的探究进入了更深的层次。他们不仅解决了“缠绕”这个表面问题,更追溯到了问题的根源(鱼竿放置方式),并创造性地设计了多种解决方案(自制支架)。同时,他们还能在操作中敏锐地观察到不同材料(毛线与麻绳)的物理特性差异,并做出优化选择。这标志着他们从“解决问题”向“优化系统”迈进,展现了出色的思维和实证精神。

37df361bd43987a6c49d54fb1b460c29.jpg

视角升级——二楼的“高空钓鱼”新体验

1.创新想法的萌发

当一楼的“鱼情”趋于平稳,浩然抬头望向水池上方的二楼平台,提出了一个大胆设想:“一楼钓腻了,二楼更高,要是从上面钓,是不是像‘空中钓鱼’一样?”这个充满想象力的提议瞬间点燃了所有人的热情。孩子们带着装备,转移到了二楼平台。

2.新挑战与新经验

二楼的护栏网格成了天然的“钓位”。然而,“高空作业”带来了新难度:距离更远,瞄准更难;鱼竿晃动,吸住的小鱼在提起时容易掉落。最初的尝试屡屡失败。

总结经验,调整策略:

浩然:“要对准小鱼手不能抖。”

朵朵:“要慢慢来,眼睛看好,吸住了再稳稳地提上来。”

经过反复练习和调整,孩子们逐渐掌握了高空钓鱼的技巧。当小鱼从一楼水池被“空运”到二楼平台时,成功的喜悦格外浓烈。这个过程,极大地锻炼了孩子们的手眼协调能力、专注力和耐心。

教师思考

“高空钓鱼”的想法是儿童游戏自发生长出的精彩篇章,它体现了孩子们不满足于现状、主动寻求挑战和创新的内在驱动力。在应对这个更高难度的挑战时,他们调动了之前积累的所有经验(工具选择、手部稳定、耐心瞄准),并进行了整合与提升。这不仅是技能的叠加,更是学习品质(勇于挑战、坚持不懈)的升华。

案例总结与反思

从最初使用自制卡纸鱼和系冰箱贴的鱼竿尝试钓鱼,到逐步应对“磁力不足”“距离不够”“鱼线缠绕”等一系列自然产生的问题,最终延伸出“高空钓鱼”的创新玩法。

过程中,幼儿通过自主讨论、大胆猜想、动手验证,先后解决了工具适配、空间距离、秩序维护等难题,还自发拓展了渔网捕捞、搭建钓鱼台、制作鱼竿支架等多元玩法,在实践中深化了对磁力、材料特性、空间关系的认知,同时发展了问题解决、合作探究、创新思维等关键能力。

责任编辑:李进

微信长按扫描二维码后分享

二维码

最近关注

热点内容